2023年5月9日下午，全国首例“单身女性冻卵案”在北京市第三中级人民法院二审开庭。当事人徐早早（化名）告诉本网消息，庭审持续2小时30分钟，当庭未宣判。
“总的来说，我觉得审理过程比较顺利，我们在一审中进一步补充了意见。”徐枣枣说，庭审的主要争论点是“（医院拒绝冷冻卵子）是否构成侵犯人格权”。等问题。
本站新闻此前报道，2018年，30岁的许枣枣向首都医科大学附属北京妇产医院（简称“北京妇产医院”）寻求卵子冷冻服务。各项健康检查结果显示，徐枣枣的身体状况适合冻卵，但医院以其单身身份为由拒绝了冻卵请求。徐枣枣咨询专业人士后，以“一般人格权纠纷”为由将医院告上法庭。
该案于2019年12月23日在北京市朝阳区人民法院首次开庭。法官认为该案涉及诸多医疗法律政策、伦理道德、冷冻卵子技术等问题，难以当庭作出判决，遂宣布休庭。2021年9月17日，该案将再次开庭审理，法院宣布择期宣判。
2022年7月22日，徐早早收到的一审判决书显示，法院驳回了他的全部诉讼请求。该案《民事判决书》显示，北京市朝阳区人民法院认为，北京市妇产医院拒绝为徐女士提供冷冻卵子服务不违法，不构成对其一般人格权的侵犯。
法院认为，原卫生部（现国家卫健委）2003年颁布《人类辅助生殖技术条例》，明确规定应用人类辅助生殖技术必须出于医疗目的，北京妇产科妇科医院作为非营利性医疗机构，其执业必须按照核准注册的诊疗科目开展诊疗活动，必须遵守我国有关法律、法规、部门规章和医疗技术规范。国家。对此，徐早早不服，提起上诉。
半年多后，该案二审开庭。在这次庭审中，许枣枣请来了伦理学专家作为专家证人，并补充了一些案情材料，包括网络上的相关新闻和网友的讨论，当地对单胎生育更友好的政策，以及她最近向法院提交的体检报告等。医院等
许早早的代理人董小英说，“二审主要是反驳一审的判决（我们认为是错误的地方），被告人也提出了自己的观点。审理人主要问的问题是：他想问。”她说。说请专家出庭，也是在道德方面提出建议。“双方都增加了新的材料，但没有提供新的证据。被告仍然坚持生育权的保护应该从适龄生育开始，而不是推迟生育。”
徐早早说，自己的体检报告很健康，“4年后，我的卵子还能冷冻。”“如果这次能胜诉，我会继续选择去北京妇产医院冷冻卵子。”
资料显示，卵子冷冻技术是指以治疗不孕症、保存女性生育能力为目的，对卵母细胞进行冷冻和超低温保存。属于人类辅助生殖技术范畴，其临床应用应符合人类辅助生殖技术。规范、基本标准和伦理原则等有关规定。
目前，我国对单身女性卵子冷冻的相关规定主要以上述《人类辅助生殖技术规范》为依据，其中明确规定“禁止对不符合规定的夫妻和单身女性进行人工辅助”。国家人口与计划生育法规和条例。生殖技术”。
2023年两届全国人大会议期间，全国政协委员、复旦大学附属妇产科医院院长徐从建提出“未婚妇女应受保护”的提案。支持在特定条件下冷冻卵子”。认为，对于一些患有癌症、血液病等疾病的未婚女性，应允许她们先冷冻质量较好的卵子，再进行可能影响卵子质量的放疗、化疗，以保障她们未来的生育权。
全国政协委员、河南省肿瘤医院副院长华亚伟建议，扩大未婚女性冻卵范围。不仅要让有特殊疾病的未婚女性冷冻卵子，还要让其他健康的女性选择冷冻卵子。全国政协委员、南方科技大学商学院副院长、代理院长金莉也表示，对于单身大龄女性或找不到合适结婚对象的女性，主观上愿意保留生育能力的，应开辟保留生育能力的机会。“